国外旅游景点收费吗现在-国外旅游景点收费吗现在多少钱

摘要： 旅游景点该不该收门票，为什么？全球通用户在国外收短信息需要收费吗？庐山是5A级景区，为何对国人收费外国游客却免费？旅游景点该不该收门票，为什么？谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游...

1. 旅游景点该不该收门票，为什么？
2. 全球通用户在国外收短信息需要收费吗？
3. 庐山是5A级景区，为何对国人收费外国游客却免费？

旅游景点该不该收门票，为什么？

谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游。

我经常出去旅游，当然希望旅游景点不收门票，那么到底该不该收门票，我的回答是肯定的该收，但应该降低收费标准，为什么这么说呢？

我们知道目前国内的旅游业日渐火爆，门票也跟着水涨船高，虽然一个景点的投入运营需要修缮维护成本，但不能单靠门票来赚取收益，过高的门槛会不利于当地的经济发展，制约着一个旅游景点联动的链条吃、住、购、娱这样的消费市场。

我举个列子，我家乡的张北草原天路，相信很多人都去过，最开始的初衷是修建了一条风力发电的公路，但因沿路两边风景秀丽，去的人多了，开始收取50元的门票，很多人认为不合理再也不愿意去，家乡一个宾馆老板说自从收费后生意差了很多，后来当地***及时取消了收费政策，现在每年夏季去游玩的人更多了。也带活了当地的经济发展。

所以我的观点是那些大自然恩赐的自然风景，没有投入的，别圈起来就以为你是这里的主人了，这样的景点门票就应该取缔，而那些需要修缮和保护的名胜古迹需适当降低些收费标准。

我是小猪旅行记，如果喜欢我的回答请关注我，跟着小猪去旅游。

在世界旅游业迅猛发展的今天，各地方***也在加大旅游规划的步伐，规划不是纸上谈兵，这需要缜密的***和投入，当然，一个景区的规划发展，需要经常的维护和改造，这都需要资本，资本从何而来？不能只靠地方财政，所以景区收取费用就合乎情理了，只是随着旅游的热潮，很多景点都是哄抬门票价格，简直就是道德***消费，你说人家老远来玩，门票因为节***日又涨了，让人家玩还是不玩，所以景区这种行为让游客怨声载道，以至于旅游的客源逐年减少，也是得不偿失，所以说，旅游规划很重要，景点收费是种自营的手段，但是要懂得一张一弛，不要只为了利益而疏忽了游客的心里！

首先景区收取门票是合理的，但定价是否合理就有待商榷。

一般景区门票的定价权被当地物价局所把持。

景区运营成本一般占票价的35%～40%，而且国家《旅游法》中有规定，对景区***取有偿性使用，涉及了当地财政收入。

尤其是旅游大省，以往是国家补助，但国家下放定价权给当地之后，意味着当地对景区的建设费用、维护费用、推广费等需要自负盈亏了，造成景区门票普遍定价偏高，我国门票价格占月可支出收入近2%，欧美发达国家低于1%，自然景区、非物质文化遗产等是一种稀缺性***，尤其是5a级自然景区，比如九寨沟、布达拉宫、故宫、国家森林公园等等，物以稀为贵，这个道理放在哪里都是成立的。

部分景区对本国人免费：泰国的大皇宫对泰国人是免费开放的，因为里面中国的客流量所带来的收益足够维持大皇宫的运营开销等，我国可以参照类似的定价，在一些外国游客集中的地方，完全可以对国人免费开放。

区分旺淡季：还有一些景区门票分旺季和淡季，价格相差在50%-70%，这样定价的方法可以大力推广。

最重要的一点，我们旅游集中在国家法定节***日，造成很多热门景区游客爆满，门票价格也水涨船高，主要原因是个人的年***制度难以落实，没有闲余时间在淡季出行，这需要改变。

欢迎关注我的头条号“霖的郊野公园”，里面持续更新我在海外工作三年的真实经历和一些感悟。

旅游景点该不该收门票，为什么？

我的回答是该收呀，但得收有道理。

为什么？现在旅游市场收取门票乱象丛生。取点例子 ：

一，一个人造景点门票一百多甚至二百多元，把个小镇子圈起来，捆绑大门票一/两百元。当然开发旅游景点和景点维护运作需要资金，但也不能收这么多呀。说说北京的主要景点门票价格让你们比比看，你们的门票价格高的离谱不离谱？

北京故宮你们比得了吗？旺季门票60元，多少年没涨价。

北京天坛，旺季大门票15元，联票才35元。

颐和园：旺季普通门票30元，联票为50元。

景山公园一直是2元。

你们的景点历史文化底蕴有景山公园深厚吗，有景山公园范围大吗，凭什么收费是人家100倍？

二，国家早就有过60岁以上门票半价优惠政策，但很多地方就是不执行。与山西省的五台山，晋祠，云岗石窟，平遥古城，乔家大院相比，你们对60至69岁老人收全票的景点比这些景点名气大吗，而人家山西全省旅游景点60岁以上是门票全免。

杭州西湖公园是5A级景区，绕湖一周是15公里，从2002年开始24小时免费开放，我说不出西湖公园免费开放后对杭州旅游经济拉动有多大，只是有一个感知，我两年前去杭州适逢周末，旅店较平时涨价还难找。

国家领导多次督促国有旅游景点要降低门票价格，各旅游景点应该积极响应及时调低门票价格和执行国家门票优惠政策，推动旅游市场健康发展。

旅游景点收不收门票，是要跟景区属性和运营成本相挂钩的。

比如国内有的景区，在悬崖上建了电梯，这就是成本。有的景区，在山上开辟木栈道，甚至是玻璃栈道，这也都是成本。大量的成本是需要回收的，要不然，鼓了好几百个工作人员，工资怎么发呢？

国内之所以旅游景区的口碑不好，是因为很多旅游公司在操作运营，而旅游公司在一个地方做完景区以后，就会去下一个地方***，最后把全中国的景区***成了一个样子，古镇都长得一个样，山上都是玻璃栈道，让游客一点新鲜感都没有了。还有的一些地方，盲目上实景演出，给好几百个演员开工资，但是演出的节目内容很差，观众根本就不买账。

为什么中国旅游景区的门票在世界上遥遥领先呢？原因就在于利益。

门票价格高，是因为门票是最容易回收成本的。像[_a***_]、黄山这样的地方，一年门票收入就几个亿到十几个亿。

而国外并没有像国内这样，是个山就封起来收门票，是个湖就围起来要钱，是个古镇就开发成商业街。

所以，因为利益的趋势，全国到处都“过度开发”，极大地破坏了环境，不只是自然环境，对于人文环境和传统风俗都是极大地破坏。

另一方面，因为门票是最容易回收钱的部分，所以国内管理者通常只把目光盯着门票方面。而在旅游产品建设、基础设施服务、酒店等相关配套的建设方面，却做得很差。殊不知国外很多景区，虽然门票价格低，但是周边配套服务赚的钱，是远比门票还要多的。

最近庐山的优惠政策让网友不太认可。我觉得，如果能老老实实地把景区建设好，丰富旅游产品，根本没必要去搞那些小动作。

从全世界的旅游国家人数和收入排名上来看：法国、美国、西班牙、中国位列入境游游客前四，但是从赚钱方面来看，美国比其他三个国家加起来还要多，中国连前10都没进去

全球通用户在国外收短信息需要收费吗？

1、移动全球通用户只要开通国际漫游是可以正常接受到短信的。

2、除非与那个国家还未开通国际漫游功能。资费标准：1、国外接受短信：免费。2、本地发送国际短信： 1元/条。

3、本地接受国际短信： 免费。

4、短信漫游出访资费×115%+0.1元/条。

5、短信漫游出访资费×115%+0.15元/条。

6、短信漫游出访资费×115%+1元/条。

7、国际来访用户发送短信2元/条。

1、移动全球通用户只要开通国际漫游是可以正常接受到短信的。

2、除非与那个国家还未开通国际漫游功能。

资费标准：

1、国外接受短信：免费。

2、本地发送国际短信： 1元/条。

3、本地接受国际短信： 免费。

4、短信漫游出访资费×115%+0.1元/条。

5、短信漫游出访资费×115%+0.15元/条。

6、短信漫游出访资费×115%+1元/条。

7、国际来访用户发送短信2元/条。

庐山是5A级景区，为何对国人收费外国游客却免费？

根据江西省旅发委发布的信息,国内游客增长20%，国际游客增长3%，江西那边认为国际游客能带来更大的知名度吧，这么做的目的, 主要是为了发展其旅游业和提升当地景区在国际上的知名度。

希望国内游客争气点，让他的游客增长跌到3%,也和国际拉平。

去过一次江西婺源，景色不错，其他公共基础设施，城市建设，商业都一塌糊涂。不管领导们怎么考虑的，我作为一个国内游客感受到的就是区别对待，而这么***裸的区别对待还有另外一个名字，叫歧视。不去就不去喽，既然这么喜欢外国游客，让外国人帮你建设国际旅游大省好了。我们国内游客就不麻烦您了。再见！

1. 我们不会想你景区深层的含义是怎么样的，我们也没有那个闲心知道你放长线钓大鱼，反正我们就知道你景区对外国人免费，我们受到了不平等的待遇。人家国外有的国家都是本国人免费，外国人收费。
   

2. 既然你弄出了不平等待遇那好，大不了我们不去了呗，又能怎样？我国地大物博山川秀丽，此处不留爷自有留爷处，还在乎你这区区几个景区了？别逗了。真不知道这帮人做没做过调查，难不成去的外国人少了想吸引外国人来？我呵呵，你免费的好像有点不对了。如果你对国人免费，外国人收费的话，国人没准去的会超级多，并且日后你要收费了也积攒了许许多多的口碑岂不是一举两得？
   

3. 而且景区不平等之后就没有想到客流量的问题吗？这个景区去的不还是国人更多吗？难不成又想收口碑，又想赚钱？是不是有点异想天开了？
   

4. 国人旅游讲究一个随性，讲究一个心情平稳，讲究一个让自己舒服。他这个景区不研究如何挽留住游客，不研究如何丰富自己的景区。反而弄一些乱七八糟的方法出来让人探讨。你的景区曝光度是有了，但你看多少网友在网上骂呢？难道真的没人去了之后你在出来道歉，然后打半价售票？马后炮的事少做，你崇洋***的想法赶紧扼杀在摇篮里。国人才是你的衣食父母，才是真正的你日后财务报表亮晶晶的后续动力。