大学生消费调查结果分析,大学生消费调查结果分析报告

摘要： 怎么看待大学生攀比这个现象？凭心而论，不吹不黑！客观理性的看待手机品牌！价格相差1000内你选择哪个？怎么看待大学生攀比这个现象？大学生在物质方面互相攀比，是人性的堕落。随着时代的...

1. 怎么看待大学生攀比这个现象？
2. 凭心而论，不吹不黑！客观理性的看待手机品牌！价格相差1000内你选择哪个？

怎么看待大学生攀比这个现象？

大学生在物质方面互相攀比，是人性的堕落。随着时代的发展进步，人们的生活水平逐渐升华。追求物质上的享受，也不断提高，虚荣心也越来越重，而学习方面确逐渐落后，思想意识也被完全的腐蝕。如果你在学习上攀比，我会完全的赞美你，

攀比是一种人性，不只是大学生攀比，大多数人都会攀比，只是攀比的程度不一样了。同学聚会，谁不希望谁的男朋友更拽一些，谁不希望自己的女朋友更漂亮一些。买衣服，包包，谁不希望自己买大牌儿，男生哪个不希望开奥迪，宝马，说到底都是面子问题。攀比这种心理源于每个人都存在着优越感，都想比别人过得更好一些，大学生，只是一个群体。

谢邀请，互相攀比，看你比的是什么，作为大学生，应该有正能量，往社会精英看齐，涌起忧国忧民的情怀，努力学习以达有一天能为社会创造价值。若是攀比吃喝玩乐，跟风虚荣，思想便会沉迷在市侩低层，怎能成造大事。

在崇尚个人主义西方国家中，社会对个人选择与自我表达相当重视。生活在这种环境下的人自然会借助他们拥有的物品来彰显自己的个人身份。

相关的研究发现，人们在自我认知受到威胁时会更倾向于利用消费主义来定义自我。当实验参与者对自己的智力持怀疑态度时，他们会对那些能体现自己智力水平的商品，如古典音乐、书籍、钢笔的购买欲望会大大提高。一个类似的情况出现在了那些主导性受到削弱的人身上，在实验中，这类人对豪车的购买兴趣同样也变得更强。

在一项《人格和社会心理学快讯》刊登的研究中，研究人员让一部分实验参与者从3个最能令他们感到自信的方面来写一篇小短文，比方说智力水平、创造力程度、相貌身材、职业发展、人际交往等等。剩下的参与者则被要求做相反的事，即从自己最缺乏安全感的3个方面写文章。

在写完各自的作文后，所有参与者都要填写了一份关于汽车的调查问卷。其中一个问题是：你拥有的汽车是否就反映了你的自我认知，或着在你看来汽车只不过是一个日常用到的交通工具。此外，问卷中还有着许多需要给出“同意”或“不同意”回答的问题——“我的汽车能令我产生不错的自我感觉”、“我的汽车能帮助我树立我的个人形象”、“我的汽车能令我更好地进行我的日常生活”……

问卷的结果是这样的，就安全感匮乏作文的参与者们更多地勾选了汽车能为定义自我的选项。

这些研究给我们的启示或许就是，面对不确定性或是不安全感，人们会容易借助物质来为自己修建一到心理防线。

凭心而论，不吹不黑！客观理性的看待手机品牌！价格相差1000内你选择哪个？

不知道题主说的相差1000内什么品牌是1000元以内的手机还是同等配置相近但是价格相差1000，小编就默认题主的意思是后者吧。

其实这就是个命题为品牌溢价值不值得消费者去买单的问题，举两个例子。第一个2017年横空出世价格高涨的iphone x和小米6吧，有些专文评测手机硬件成本的国外评测人评测iphone x大概总成本在3000上下，价格却卖到了那个时候没记错的话是8699起步，几乎三倍，而一直作为国内性价比鼻祖的小米6成本也在2500左右，当年售价也在2500左右，这让人大吃一惊，苹果简直吸金狂魔，而众做周知所有手机里面，苹果利润几乎每年包揽80以上。第二个例子就是今年的小米9和华为mate20，配置几近相同，可能小米9在某方面还更加突出，然而价格也是几乎相差1000。

上面两个例子都是突出品牌溢价的典型案例，到底值不值，首先我觉得，品牌溢价有他存在的合理性，研发成本肯定更高，质量也是相对更可靠，如果你是学生或者经济一般的情况下，小编还是很推荐小米魅族等厂商，做工功能都还是可以，系统也是国内先驱，如果你资金预算足，大厂的旗舰机肯定会有别于其他手机厂商，仅供参考哦🤣

芯科讯为您解答。

其实用户选购手机真的应该客观一些，现在很多人把买个手机上升到政治层面。其实这真的没必要，现在很多网友真的是为黑而黑。我们只是一个普通的消费者，在买东西的时候，更应该考虑的是自己的钱包，而不是考虑政治性因素。

回到正题。价格差1000，要是我只会考虑机器本身的因素以及自身的需求点，而不是品牌的价值。举个例子，oppo reno 2 官方价格2999，魅族16T 1999 。 这两个手机其实都好，两款手机的卖点都不一样。一个主打影像系统，一个主打***性。现在我喜欢玩游戏，所以我会选择后者。

我并不是说OPPO的手机不好，只是他在我心目中不值这个价钱。 如果我想买一个拍照好的，我会选择加一些上华为P系列或者荣耀20pro