国外的旅游景点收费吗,国外的旅游景点收费吗现在

摘要： 外国的高速公路收费吗？外国很多自然景观不收费，而国内景点几乎都要门票到底是为什么？各国抗疫都免费吗？收费对战胜疫情的制约大吗？外国的高速公路收费吗？因为每个国家的国策不同，对高速公...

1. 外国的高速公路收费吗？
2. 外国很多自然景观不收费，而国内景点几乎都要门票到底是为什么？
3. 各国抗疫都免费吗？收费对战胜疫情的制约大吗？

外国的高速公路收费吗？

因为每个国家的国策不同，对高速公路的收费标准不同。

你没有具体指哪一个国家，我就说一下最熟悉的国家吧。～

德国和日本的高速公路基本上不收费

而英国的交通系统最完善，所以收费标准较其他国家高。

国政策不一样的

德国基本不收费，从养路费里扣，高速公路限速少，是飚车者的天堂

法国***取国营和民营结合方式，国营路段有补贴，很少收费，民营的到收费期限就撤了

美国的部分收费，但是费用不算高，免费路段非常多，高速公路收费站不多，一般集中在大城市之间的主干高速分流点处，纽约、芝加哥、旧金山附近都有收费站！

英国交通费最高，但是交通系统最完善

日本设高速收费站 但目前很多收费站***取不停车收费形式，设不停车收费车道，车辆通过时通过自身携带的电子标签与车道的发射器进行信息交换，电子帐面扣钱，车辆不用停留

俄罗斯、印度几乎没有高速公路

外国很多自然景观不收费，而国内景点几乎都要门票到底是为什么？

相信大多人的观点，不是说不该收费，而是收费偏多、偏高吧！比如，前期乃至经营中投入是客观存在的。但年复一年的高额门票和高额交通运输上的收入，是否已经是涉嫌“暴利”了呢？“别出心裁”设计出的“五花八门”的收费项目是否往往显得“过分”呢？试想，如果景区经营方将每年的投入和收入定期予以“如实”的公示，结果会怎样。如果能够将“借款还贷”类高速路的收费条款主张借用到景区经营中，那是否就有一个收回成本后的完全免除门票呢！总之，当下的风景区经营，已经给游客造成它们是地区财政部门的一颗“摇钱树”了。前期投入已经造就了“摇钱树”的声誉和地位，余下的就是“频繁摇动”的力度了。“勤劳致富”，此言不虚呀！

中国人口多，经济条件不太发达。往往自然景观的地方都是欠开发的地方。素质参差不齐，收门票情有可原。比如九寨沟真的很漂亮，我去了一次，为了维护自然***，厕所都有专人守，负责清理厕所垃圾。

我们享受祖国大好河山，地大物博的同时，拿出一部分费用来给予维护的当地工作人员情有可原。毕竟他们子女教育，老人养老需要费用。

每个国家国情不一样，西方国家不收费，我们跟着不收费，不太现实。

理应是不应该收费的，包括各大名山寺庙道贯，只要有人来你当地，他就能拉动你的经济增长，吃住行都要消费的，那那自然景观和历史古迹都是老主宗跟中华子孙留下的，他不是杘于那一个地方的，圈起来就收费，它是全中国人民的。

中国的大多数自然景区都收费，而且费用还不低，那么为什么自然景区要收费，收费高低的依据是什么，我们普通人，只是觉得自然景观是自然界馈送给大家的礼物，不应该有某些人圈起来收钱，其实是我们错了，自然景观区域收费，主要有三个方面的原因。

第一，自然景观区域，并不是直接提供给大家游览，要有一定的前期***工作，如九寨沟自然景观区域，原来就一条沟，游览根本不方便，前期投入铺设栈道，为游客游览提供极大的方便，使原来看不到的地方，或者不能最佳观看，通过栈道就有了轻松得到最佳观看效果，而这些都需要前期投资，资本收回是收费的一部分。

第二，自然景观区域修建好，还需要人员来维护，基础设施的维修，景区卫生打扫，垃圾清理，都需要人工，这是收费的另一部分。

第三，一般自然景观区域都是比较脆弱的，在每天游客的准入量上要有控制，否则大量游客进入，会造成景区伤害及发生危险，如华山、黄山等，上山空间小，必须控制，而控制最有效的办法就是收费。当然我国按现在做法，只要升级为5A景区，就不再收费，其实是国家在补贴。至于外国景区不收费，原因不知，我想，可能是外国人口较少，国家投资大，从而不收费，不知对也不对？

各国抗疫都免费吗？收费对战胜疫情的制约大吗？

肯定大部分国家都是自费的，至于我国是免费的，毕竟我们是社会主义国家，具体看本国的国情来决定，自费肯定会对疫情的控制要受影响。自控跟***管控还是有区别的，最好是相结合，全面防疫管控。

国外抗疫是不是都免费，这个就不了解了。说我们国内吧，全国都在抗疫，抗疫的各项费用，应该都是免费。特别是感染***病毒患者，在国内有参加医保的，都得免费治疗，但外国籍或没参加医保的******感染者，可能要自费了。

关于收费对战胜疫制约是否大？那是肯定大了。单说治疗******患者，治疗费用非常高的，几十万到上百万，这治疗费用对一般人来说，真的治不起。所以******患者治疗和抗疫各项工作全收费的话，对战胜疫情的速度影响非常大的。