大学生购买行为特点及影响因素分析怎么写-大学生购买行为特点及影响因素分析怎么写
摘要：
有人说平时买有些商品时是不需要交税的，那为什么买车需要交购置税、买房时要交契税呢？如何看待一些年轻人超前消费？你觉得给刚上初中的孩子买手机有好处吗，是利大于弊，还是弊大于利？有人说... 有人说平时买有些商品时是不需要交税的，那为什么买车需要交购置税、买房时要交契税呢？
这个问题的答案其实很清楚，汽车的生产方以及房地产开发商已经交过税了。
这个问题细究起来还只能说明我们国家的税赋还是相对较重的。以汽车生产为例，生产汽车部件的企业交过税了，汽车组装厂买过来之后生产成汽车再交税，到了消费者手里还要再交税，更为重要的是我们赚钱的时候也交税。但是大家一定要注意，作为国家的一份子，我们交税是应该的，只有这样才能保证国家机器的正常运转，才能助力国家的富强。
第一、你去买东西，开一张***，上的价税标的很清楚，难道我们只掏不含税的价？
第二、羊毛出在羊身上，就算人家交，那么最终也还是会转嫁到消费者身上。
可能你理解的意思是，车是人家进货来的，应该卖家交。现在都是增值税计税，增值税是价外税，即增值税的计税价格是不含增值税的。同时，增值税的设计原理，就是由购买方和最终消费者承担的。
买房买车的税，买的人交。这只是表面现象。实际上上是买卖双共同承担的。
谁交的多少，占应交税费的比例多少，是买卖双方对所交易的产品的需求来决定。如果能让买方来交，那为什么不让买方多交一点呢？这样一问，可能大家说，政策只让交那么多。是的，政策既然只让交那么多，买方就交了，那为什么政策制定者不让多交点呢？必竟，***的收入有一大份是来自于税收的。
这时候，你可能就知道回答：“价格高了，我不买了”。你回答对了！任何一个产品的定价都不是卖方或政策任意而为的，在市场化经济结构里，市场是一只无形的手。任何卖方都要面对市场上的竞争对手，要考虑自己制定的价格是否具有竞争力，要核算所有的成本，当然，也包括政策法规所规定的税负。其目的就是要在回报率上力求最快最大化！同时卖方还要遵循政策对价格的管制要求。
***部门在制定税负也是一样，也要遵循市场需求与供给的平衡，价格是调剂市场交易活跃度的工具，也是促进卖方对产品和服务，进一步优化创新的促进剂。税负的多少，对市场是否繁荣起到关键的作用。
人是有自主能动性的，买方在决定是否购买此产品和服务时，会从市场反馈的信息中进行比较，会选择最适合自己的需求，再决定是否付出购买行为的。
当然，我们不能忽略“产品的稀缺性”，房子的位置和汽车的技术含量，都居有“稀缺性”的特征。为了防止卖方根据自己拥有的“稀缺性”，从而施行“价格陇断”性歧视。国家相出台了<<反陇断法>>和《反歧视法》。用以指导和规范市场经济下的交易行为。根据市场环境，卖方为了获得竞争力，制定自己的价格，若价格没有竞争力，卖方可能会下调售价，还可以卖方承担政策法规规定的相关税负。反之亦然！
每一次成交，就是当前条件下的最优选择！
买房缴纳的税种主要是契税印花税。契税的纳税人是谁呢？《中华人民共和国契税暂行条例》明确规定:在中华人民共和国境内转移土地房屋权属，承受的单位和个人为契税纳税人，税率3-5% 。印花税的纳税人是书立领受使用税法列举凭证的单位和个人。具体到购房合同，买卖双方都是印花税纳税人。最后来看车辆购置税的纳税人。《中华人民共和国车辆购置税法》明确规定:在中国境内购置汽车的单位和个人为车购税纳税人。所以，买房买车这几个税确实是买方缴纳。至于你说的卖东西的人缴税，通常是指增值税。
很简单的原理回答，税收一个重要功能是调节收入差距，增进公平性，你买东西了证明你有钱消费，所以你要交税；因此，不同的产品税率是不一样的，比如你买大***等生活必需品可能就不交税或者交很少税，你买奢侈品就多交税。另外，企业也交税，开***，后期企业有利润都要进行纳税。
如何看待一些年轻人超前消费？
年轻人超前消费主要是通过信用卡、网贷进行消费。视消费情况可分适度消费和过度消费，现在来看看这两种情况：
一、适度消费：根据自身实际情况进行消费，不盲目追求消费档次。例如月薪2000元，每月衣食住行需要花钱，那么最多只分期买个3000左右的手机，不追求七八千的手机。那么整体来说分期付款没什么压力，对生活没影响，每月还款无压力。这个超前消费还是可以的，能提前用上心仪的手机，又不担心没钱还贷款。
二、过度消费：消费远远超出自身的实际收入，盲目追求高档次生活品质。还是月薪2000为例，***买了8000的手机，没有分期能达到六七百甚至更多，那么导致衣食住行上的花费青黄不接，这时候就用其他的***或网贷，那么这样拆东墙补西墙，最后是窟窿补不住了。这时候就会压力倍增，顶不住压力就会跳楼或干违法乱纪的事情，最终自暴自弃。每年某果发布新手机，总会有人网上问候当年割肾买手机的同学，所以过度超前不合理，不提倡，应该理性消费。
我的观点比较保守肯定是不好，有多大脚穿多大鞋，偶尔是可以，经常就不好，古人云，家中有粮，心中不慌，如果遇上不测，就麻烦了，超前消费应该是西方人的观念，我崇拜的是中华文化！
年轻人是提前消费还是根据自己实力消费；是慢慢养成储蓄的习惯或者就是一个成月光族；是降低生活质量，还是随便出去潇洒？在这个矛盾中别给自己压力太大，该怎么办就怎么办，国家现在有一定的力量，让我们老百姓过上好日子！但是一定要跟着党中央政策走，不能掉队。在各自的工作岗位上，创造自己的价值，在自己行业的岗位工作、生活中，发挥才能，争取做个排头兵！
年轻人超前消费主要是指通过***，网贷来完成。如果自己的收入能达到消费的水准，那还没有什么问题，如果自己的收入远远不够偿还消费那就有点危险了。
你看，如果月薪三千非得要买个八千元的手机，那么你必定要刷***，分期付款，每个月七八百，那么就用在生活上的钱就少了，如果你不节约点，还去借其它的网贷，那么就危险了，拆东补西，窟隆越来越大，到时债负就像雪球一样，越滚越重，很大年青个就是像这样，被网贷毁了。
还有就是过度消费，手里没有多余的存款，如果遇到突***况，特别是像今年一样的疫情，三四个月没有收入，各种***要还，每天各种催债电话来找，这样的日子真的没法过下去了。
所以， 我认为特殊情况下，在自己收入范围内的超前消费，无伤大雅，而如果是不顾自己的收入，盲目的超前消费真的不提倡，应受到严格的控制。
总之：不管是青年，中年，还是老年，应在自己力所能及的范围内消费，中华民族的传统美德勤劳节约不能丢。
一些年轻人消费过高或乱消费，主要是社会的进步，一种是家境富足养成的习惯，另一种是常跟经济条件好的朋友在一起，不由自主的也要显的不成太贫困，再有就是想不劳而获，坐享豪华生活，活一天是天，不求进步之人，人与人有种攀比的心态，无说那一种都是不可取的，消费要跟自己的经济条件相适应，多花可以，但要花的合理，用到健康的消费中，把心思应放到事业上，改善自己生活环境中，
你觉得给刚上初中的孩子买手机有好处吗，是利大于弊，还是弊大于利？
弊大于利。孩子成长过程中有很多诱惑。
本身学业负担重，打游戏是最好的放松。而打上瘾后就容易欲罢不能。再回头去看那重重的书包，厚厚的一摞卷子，可能就提不起学习的劲头了。
所以建议不要给初中孩子用手机。本来上初中就和小学完全不同了，知识量更多，重难点堆积如山，小学成绩好的在初中好多都掉队。更要重视这个关键期。
给上初中的孩子买手是很有必要的。手机是现代工具。现在老师们都在充分利用手机布置[_a***_]，与家长沟通。致于利弊的问题取决于用手机的人。如果孩子不把学习摆在首尾，利用手机玩游戏，那就弊大于利了。不过有一点可以放心，学校严禁学生手机在校时开机。家长只要掌握了早晨的到校时间和晚上的放学时间，控制孩子运用手机的时间就利大于弊了！
我说不买现实吗？我也想不给他买，可谁又能做到呢？现在的情况是，有些学校的老师要求孩子在手机上完成作业，初中的作业量那么大，等家长下班回家再做，要做到什么时候？不给孩子买手机成吗？
给孩子买手机还是不买手机，家长也很纠结，买吧怕孩子贪玩，沉迷手机，耽误学习，不买吧一方面老师真要求有怎么办？二一个就是你不给孩子买，你能看得住孩子不和同学玩吗？
还有一个担心就是手机上信息量大，对孩子学习会有帮助，但得来的现成的东西，会不会使孩子不爱动脑筋了？
其实这么多担心就是一个怎么对工具合理使用的问题，与其堵不如疏。
初中生正处在一个学习的关键时段，初中的知识很广，需要有足够多的时间来消化，初中基础打好了，高中就会轻松。
而且初中又是孩子一个青春期和叛逆期阶段，对于这个时段，孩子方方面面的问题都得处理好，处理不好，都可能"***"。
在这个问题上家长不妨可以退一进二，买可以，但要有使用时间段的限制和所看内容的限制。在这个方面，家长要多费心，要尽量和孩子达成一致，共同遵守。
让手机能成为帮助孩子学习的工具，而不是成为孩子玩物丧志的工具。
当然是弊大于利了。手机的普及让越来越多的人拥有了自己的手机，同时孩子们也开始拥有自己的手机，手机的使用给我们带来了很多生活的变化。同时手机对我们的孩子的危害逐渐显现出来，呈现愈演愈烈的态势。
手机对孩子的影响从目前来看更多是弊端显现，孩子们用手机玩游戏，聊天，追星等等，因此作为家长我们在手机问题上一定要慎之又慎才会更好。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.jpele.com/post/3372.html发布于 07-06
