国内旅游景点的问题,国内旅游景点的问题与对策

1. 国内一些旅游景点门票为什么那么贵呢？
2. 一个旅游景点，应该具备哪些条件？
3. 全国的名胜旅游景点为什么不能免费开放？

国内一些旅游景点门票为什么那么贵呢？

分析如下： 1、品牌影响力强，市场属性具有不可替代性； 2、维护、运营、管理成本高，需要回报率或平衡成本； 3、 地域旅游产业同期价格的影响，受当地行政物价部门的管理； 4、受季节、景区主观产品约束限制，持客观价格波动； 5、景区评级别范围，价格有一定参考值。

我认为，旅游、浏览景点，要根据自己爱好、想法，所到景区的人文价值综合的评估、考量。通俗讲，自己认为有价值参观浏览，那么就花钱消费，不要过多考虑价格问题。如果认为价格过高，自己经济能力承受不了，那就没必要花冤枉钱。我们很多旅行达人都是在实际操作中灵活掌握的，最终的选择权在你手中，你说呢朋友！

国外有些景点的门票也比国内贵，我去年去的阿尔卑斯雪山，门票110欧元，合计人民币800元。在8年前，也是110欧元，那时的汇率是12元多，相当于1000元一张门票，还不包括滑雪。国内的门票有1000元一张的吗？

一种可能性就是当地的支柱产业很少或者没有，特别是一些旅游城市，通过门票变相增加当地人均收入，有一次去三亚玩记得一个森林公园的门票（仅仅是门票）要比北京故宫贵好多。。每个城市的旅游定位不同，价格千差万别

随着人们的生活富足了都想旅旅游跟跟风，导致旅游景点的门票一年比一年高。好的旅游景点从来不缺人，人山人海带来了非常可观的收益。这导致很多人都想投资做景点赚钱，但是有的景点门票不是很贵。我觉得只有好的旅游资源加上旅游的人多才导致的门票更贵。

我猜猜看：

一、很简单，一句话为了更早更快的盈利。

二、有些景点目的就是带动当地经济，所以人流量达不到那就只能提高价格了。

三、有些景点不提高价格人流量会增大，景点会接收不了，所以提高价格会制约一部分人流量。

四、还有就是本身景点的先前建设改造投资就很大，再加上安保力量、服务人员配备及质量、各方面硬件设施的投入资金，因此景点价格也就随之增高了。

五、无法效仿的高质量的、稀缺的、罕见的种种因素等等都有可能致使价格增高。

最后一句话，相对还是有一定原因的。

一个旅游景点，应该具备哪些条件？

旅游景区（点）应当具备的条件：1。具有统一的管理机构每个旅游景区（点），必须有而且只能有一个管理主体，对景区内的***开发、经营服务进行统一的管理。它是旅游景区经营的主体，是服务提供者。

它可能是***机构，或是具有部分***职能的事业单位，也可能是独立的法人企业。管理主体与经营主体是有区别的。 因为***机构不能进行商业运作，所以以***机构为主体的旅游景区必须以一种变通的形式进行，而***则以宏观调控为主。

2。空间或地域范围确定，有固定的经营服务场所空间或地域范围，是指它的四至，在可能条件下应该设立明显的标志；服务空间常表现为其门票范围，即必须购门票才允许进入的空间就是景区的服务空间。 任何经过管理部门注册的企业，都必须有固定的经营服务场所，否则就是“皮包公司”。

3•拥有吸引游客的吸引物旅游景区（点）应该拥有吸引游客的吸引物、***基础，游客可以以各种不同的形式进行参观、游览、教育和求知等活动。4。具有必要的旅游设施旅游景区（点）必须具有必备的旅游设施，提供相应的旅游服务。

全国的名胜旅游景点为什么不能免费开放？

谢邀

这个问题我不好回答，各有各的说法。就像是前段时间我听的一个事情，有一个小区里面有一部分业主觉得自己在本小区住，就不应该给停车费。更离谱的还有说物业公司不好，就一直拒绝缴纳物业费。还要求物业这要求那的。各有各的说法说法。我的观点就是，比如你出去吃饭，你吃了饭不给钱，可以走吗？

巴黎圣母院是世界的，全人类的文化遗产，就是咱自己的呗 去看咱自己的东西你也得花钱，烧了有人还想捐钱。

中国的景点是中国的不是世界的。有的是***的，有的是个人的，是可以发行股票的。有的是外国人可以免费的。至于老百姓吗，花钱能看就行了，不把你关起来购物，你就 阿弥陀佛了！

一些名胜的旅游景点没能做到免费开放，这个问题的确有很多朋友提出来。包括我本人，谁不想免费参观？这是肯定的。

旅游景点多为天然生成，尤其是名胜的。

这已经获得了众人的赞誉和好评！是大众公认的好去处。那它需得以维护和管理，这是必然的。例如：开辟道路、增加护拦、提供饮用水，公共洗手间等卫生的设施。由于出名，游客肯定络绎不绝！适时搞好卫生相当重要。有些地方还要提供电力供应，例如：缆绳吊车的运载游客服务，这需要一批服务的工作人员。那既然用到人工服务，就会产生人工费用以及电费了。这些能纳入财政开支吗？由国家发工资来养护就最好喽！没那么好的。

一些国有的单位或企业都提倡私人承包制喽！那有公共开支的。收费是必然的，不过就尽量减少些，不那么昂贵，这是应该考虑的问题。

就拿南海一号博物馆来说，有本市[_a***_]的人收四十元，非本市人收陆拾甚至捌拾。这种收费就太厉害了！所以能减少至贰拾元是应合理的。圈起来收费已演变为当下经济收入的重要来源，如果全民共享的***被键入了经济的昂贵消费，那这事这问题确实值得重视和关注。

不然的话，就自由选择，买不起的就不买算了。除非等自己有减费的权力和本事。